17）摩訶大将棋の駒「自在王」が出土した可能性

コメントをお書きください

• #1

  長さん (木曜日, 05 4月 2012 14:44)

  おなじｐｄｆに、両面「玉」の例が他にも書いてあるので、読んで
  てこれは、さすがに苦戦と思いました。
  いずれにしても、御注意誠に感謝します。
  なるほど。昔は不成りの駒には、両面同じ字を入れる習慣があった
  可能性もあるんですね。平泉駅西口遺跡の両面飛龍駒の話を聞いて、
  いままで、両面同じ字入れるのなんでだろと、不思議に思っていま
  したが。

• #2

  T_T (金曜日, 06 4月 2012 23:59)

  あと一歩調べずに投稿してしまいましたが、次のような事情です。
  
  引用資料8ページ目の表の20駒のうち、次の３つが問題の駒となります。
  番号３：表が「王将」、裏が「王」（上側でなく中央に王の字）
  番号７：（以下参照）
  番号11：（以下参照）
  
  ３つのうち、番号３のみが、鎌倉時代の駒、残り２つが後世の駒で大型将棋とは無縁とみなされます。
  
  ところで、番号７、番号11ともに、資料の表のその他の欄には、それぞれ、『裏面も「玉将」か』、『裏面は「玉」か』、
  という記述です。資料5ページ目の駒のイラストを見ますと、番号７の駒は、裏には何も書かれていないのと同然です。これが、その他の欄の『裏面も「玉将」か』の「か」の示すところです。つまり、かなりうすい字なのではないでしょうか。勝手な私見で、駒の字を消したのだと解釈しました。つまり、裏は無地です。
  
  残る番号11の駒は、資料には載せられていません。本来は調べた上で結論すべきですが、資料には、番号11には番号７と類似の記述（「玉」か、という記述）になっています。よって、うすい字なのだろう（＝一旦書いた字を消した）としました。この件、資料入手できました時点で再度コメントいたします。
  
  それと、引用しました資料には興福寺駒（９世紀）の玉将がリストされていません。年代的に大型将棋とは無縁ですが、興福寺駒の玉将の中には、裏面にきちんと玉将と書かれている駒もあります。つまり、表＝裏です。17）の投稿の注目点として、玉将の駒に裏面があり、それが玉将でない別の駒、しかも「自在王」を連想させる駒であるという点です。番号３の、裏の「王」の字が、上側に書かれていれば、書き損じの可能性大（しかも消さなかった）ですが、中央に大きく書かれている点がここでは重要です。これまでに出土された駒で、「王」という駒はなかったと思います。
  
  自在王である可能性はまだ何とも言えません。可能性は０％ではないために、可能性小さければ小さいほど、楽しみは大きいという矛盾もあります。滋賀里遺跡の調査まだあるんでしょうか。摩訶大将棋に固有の臥龍、羅刹、古猿あたり出土されたらいいのですが。。。