38）摩訶大将棋の特徴：成りのタイミング

あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。

2013年の最初の投稿は、まだ結論がはっきりしていない成りの問題について書こうと思います。象棊纂圖部類抄では、成り駒は明記されており問題ないのですが、いつ成るかの記述がありません。大将棋あるいは中将棋の成りのタイミングと同じにするという考え方もあり得ますが、古文書に記述がない以上、結論には至りません。何よりも、摩訶大将棋を対局したとき、面白くなければ、それはかつてのルールではなかっただろうと考えています。

現時点では、以下のように考えるのが適当だと思っています。この説は今行われている摩訶大将棋・順位戦のルールとは少し違っていますが、こちらの方がより古文書に則した表現となっています。実戦上は、ほぼ同じ指し方になると思いますので、あまり状況は変わりません（成るか成らないかがほぼ同じ）。

摩訶大将棋の成りの規則（成りのタイミング）
１）師子、奔王、龍王、龍馬：　不成

２）走り駒・踊り駒：　敵陣にて駒を取れば成る（＊１）

３）上記以外の駒：　敵陣自陣を問わず駒を取れば成る（＊２）

-----
＊１）歩の並びの次の列（走り駒）、その次の列（踊り駒）が該当。すべて金に成る。
＊２）各駒固有の成り駒になる。ただし、取った駒が提婆／無明だった場合、教王／法性に成る。
-----

以上が成りの規則ですが、この規則は象棊纂圖部類抄の次の記述（マイクロフィルム番号：80）から類推したものです。

何馬にても敵方の無明を取りたる馬を敵の内外を論ぜず、
其所より取替えて法性に成りてつかふなり

この記述から、摩訶大将棋で何らかのイベントが起こるタイミングとして、１）敵陣に入る、２）駒を取る、の２つが候補となり得ることがわかります。これを成りのイベントに適用してみました。次の２つのケースを考えてみます。

ａ）敵陣に入れば成る
これは本将棋や中将棋、あるいは平安将棋から考えて妥当かも知れませんが、このルールで摩訶大将棋を対局すると面白くありません。つまり、下段３列の小駒（成れば、いわゆる奔駒となり、ダイナミックな戦いができます）は敵陣までが遠く、なかなか成れません。

ｂ）駒を取れば成る
このルールでは、走り駒・踊り駒が１回だけの攻撃となりますので、やはり面白くありません。攻撃後に金となるため、摩訶大将棋に固有の走り・踊りの特徴がほとんど出せません。

どちらかと言えば、ｂ）が通説ですが、結局は、どちらも面白くないわけです。古文書の記載に反することなく、どのように解釈を進めれば、面白くなるのか？　この方向で、成りのタイミングを解釈したのが、上記ルールの２）３）となります。基本的には駒を取れば成る、ですが、走り駒・踊り駒に対しては、「敵陣で」取れば、という条件を付けました。

ところで、ここで、古文書の上記原文（少し意訳しますが）の、『敵陣自陣を問わず駒を取れば・・・』という箇所が意味を持ってきます。もし、法性への成りのことを記述するなら、上記原文は、敵陣自陣を問わず、という意味に相当する箇所は不要であり、
「何馬にても敵方の無明を取りたる馬を、其所より取替えて法性に成りてつかふなり」
これで十分でしょう。

駒を取るとき「敵陣で」という条件のつく場合が他にあった、だから、敵陣自陣を問わず、という注釈が必要だったのではないでしょうか。それが、走り駒・踊り駒の成りの条件：敵陣にて駒を取れば成る、だったのではと考えました。

なお、投稿33）で紹介したルールでは（教王、法性への成り解説は省略していますが）、
１）敵陣に入ったとき（強制成り）
２）相手の駒を取ったとき（成りか不成りかの選択が可能）
となっています。実戦では、ほぼ同等ですが、成りか不成りかの選択ルールに関して文献上の根拠がないため、問題に思っていました。本稿のルールでは、成りか不成りの選択をルールとせずに同じことを実現できます。つまり、走り駒・踊り駒（不成りを選択したい駒）は、敵陣以外で駒を取ってもルール上不成りです。一方、小駒（成りを選択したい駒）には影響がありません。

また、本稿のルールでは、駒を取らない限り、走りと踊りが敵陣でも生きますので、より激しい攻撃となります。ゲームバランスは実戦対局で確認しなければなりません。終盤、駒のすいた敵陣に鉤行、摩羯、狛犬が入った場合ですが、攻撃が強くなる分には問題ないだろうと考えています。確認の上、ルールをきちんとした文面で公開します。いましばらく時間を。